Archives par mot-clé : charbon

Les dentifrices au charbon végétal pourraient être cancérogènes

Les dentifrices au charbon végétal pourraient être cancérogènes

Le 27 mai 2019.

Les dentifrices au charbon végétal, de plus en plus plébiscités par les consommateurs, pourraient être cancérogènes. Explications.

Le charbon végétal est de plus en plus utilisé dans la composition des dentifrices

Depuis quelques années, de nombreux consommateurs, désireux d’adopter une démarche responsable dans leurs achats, se tournent vers des produits naturels, notamment lorsqu’il s’agit de l’hygiène corporelle. Les dentifrices ne font pas exception et dans ce secteur, il semble que le charbon végétal se soit fait une place de taille dans les rayons des épiceries bio. Mais selon une équipe de chercheurs, ces dentifrices ne seraient pas forcément recommandables.

Dans une étude publiée dans le British Dental Journal, ces chercheurs ont détaillé l’analyse faite de 50 dentifrices affichant une composition à base de charbon végétal, un composé censé blanchir les dents naturellement. Outre le fait qu’aucune étude scientifique n’a jamais mis en lumière l’impact du charbon sur la blancheur des dents, ces chercheurs révèlent qu’il pourrait être cancérogène.

Des dentifrices qui ne contiennent pas de fluor

Certains dentifrices analysés contenaient en effet des hydrocarbures polyaromatiques. Naturellement présents dans le charbon, ces composés sont des cancérogènes avérés, qu’on trouve d’ailleurs également dans la fumée de tabac et dans les gaz d’échappement.

Pour ces chercheurs, le charbon végétal est donc à éliminer de son environnement. Ce n’est pas la seule raison de se méfier de ces dentifrices vantant leurs propriétés naturelles. Les analyses ont par ailleurs prouvé que 8% des dentifrices sélectionnés dans cette étude, ne contenaient pas de fluor, or, cet ingrédient est essentiel à notre bonne santé bucco-dentaire, en ce qu’il permet de lutter contre les caries.

Gaëlle Latour

À lire aussi : Dentifrice maison : comment faire son dentifrice naturel ?

Les Nouvelles de PasseportSanté.net

Ouragan Florence : vers une catastrophe de santé publique liée aux centrales au charbon et aux élevages

Les États américains de Virginie, Caroline du Nord et Caroline du Sud se préparent à l’arrivée, jeudi, de l’ouragan Florence, classée catégorie 4 sur une échelle qui en compte 5, avec des vents atteignant 215 km/h, et qui devrait passer sous peu à la catégorie 5.

Florence est maintenant sur le point de devenir l’ouragan le plus violent depuis près de 30 ans à frapper les Carolines. Les autorités ont ordonné l’évacuation de plus d’un million et demi de personnes.

Alors que des inondations majeures sont attendues, l’ouragan pourrait causer un désastre de santé publique, rapporte l’agence de presse Bloomberg.

Les pluies torrentielles pourraient submerger les fosses où les déchets toxiques des centrales électriques sont stockés. Les lagunes de fumier animal sont également exposées au risque d’inondation.

Cendres de charbon des centrales électriques

Duke Energy Corp. a reçu l’ordre, il y a deux ans, de nettoyer les bassins de cendres de charbon en Caroline du Nord. Les travaux ne seront pas terminés à temps pour la tempête.

Après le déversement d’environ 39 000 tonnes en 2014 à partir d’un étang près d’Eden, en Caroline du Nord, l’État a donné à l’entreprise, en 2016, jusqu’au 1er août 2019 pour creuser et fermer certaines mines de charbon et près d’une décennie de plus pour s’occuper des autres.

Duke possède 31 bassins de cendres de charbon en Caroline du Nord. Ils contenaient environ 111 millions de tonnes de cendres en août 2017, selon les estimations de l’État.

Les cendres de charbon contiennent des métaux, dont l’arsenic, le chrome et le mercure, qui posent des risques pour la santé publique et l’environnement en cas de déversement dans les réserves d’eau potable.

Cinq sites dont la fermeture est prévue qui sont les plus proches de la côte ont des niveaux d’eau plus bas et « peuvent contenir des précipitations importantes », a indiqué Erin Culbert, porte-parole, dans un courriel.

Mais de nombreux bassins de stockage de cendres se trouvent près de rivières qui sont vulnérables aux débordements lors de grosses tempêtes.

« Le risque n’est probablement pas que la pluie tombe dans les bassins », explique Frank Holleman, avocat principal du Southern Environmental Law Center. « Le risque est que la terre et l’eau compromettent les barrages ».

Lagunes de fumier

L’État de Caroline du Nord est également un important producteur de volailles et de porcs, et les milliers de lagunes artificielles qui retiennent le fumier risquent de déborder dans les champs et les cours d’eau environnants.

La Caroline du Nord est le premier producteur de dindes des États-Unis, se classe au troisième rang pour le poulet et compte plus de porcs que tout autre État sauf l’Iowa, selon les données gouvernementales. Une grande partie de la production porcine de la Caroline du Nord est près de la côte.

Plus de 10 milliards de livres de déchets animaux humides sont produits chaque année dans l’État, selon un rapport de juin 2016 de la Waterkeeper Alliance, qui a suivi l’impact des tempêtes passées.

« Cette tempête de plus en plus violente, potentiellement sans précédent, frappe de plein fouet l’épicentre de l’agriculture animale en Caroline du Nord », a déclaré Will Hendrick de la Waterkeeper Alliance, avocat et directeur d’une campagne pour l’eau dans l’État. « Comme les déchets sont gérés selon des pratiques archaïques, ils présentent une menace importante pour la qualité de l’eau. »

Psychomédia avec source : Bloomberg (Time).
Tous droits réservés.

Actualités (psychologie, santé) | Psychomédia

Australie: un projet de mines de charbon plus polluantes que des pays entiers

3,7 milliards de tonnes d’équivalent-CO2. C’est ce que devraient rejeter, sur trente ans, les deux mines de charbon du Galilee Basin dans l’Etat du Queensland en Australie et dont le développement a été accepté par le gouvernement, rapporte The Guardian. Cela représente 125 millions de tonnes par an.

Ce chiffre, dont le journaliste du Guardian détaille le calcul dans les moindres détails dans son article, prend en compte les émissions générées par l’exploitation minière, le transport du charbon, et sa combustion sur trente ans, la durée de vie approximative des mines.

Pour permettre de se rendre compte de ce que peuvent représenter ces 3,7 milliards de tonnes, Quartz compare les 125 millions de tonnes annuelles aux émissions d’équivalent-CO2 d’autres pays du monde par année. Selon les données de Greenpeace, l’émission annuelle des deux mines de charbon serait supérieure à celle de pays comme le Vietnam, l’Ouzbékistan ou encore l’Irak. L’ONG est allée plus loin, en comptabilisant les émissions des neuf projets de mines actuellement en attente dans ce même Galile Basin, mais pas encore approuvés. Si toutes les mines se mettaient à fonctionner en même temps, le Galilee Basin serait le 7e plus gros émetteur d’équivalent-CO2, derrière des pays comme la Chine, les Etats-Unis, l’Inde, la Russie, le Japon et l’Allemagne.

Mais pour revenir à la réalité des deux mines actuellement en développement, le problème ne vient pas uniquement des gaz à effets de serre. Les opposants au projet s’inquiètent des effets désastreux qu’il pourrait avoir sur les nappes phréatiques. Une éleveuse a expliqué au Brisbane Times que les niveaux des nappes devraient baisser de 5 mètres en 30 ans, dans un rayon de 10 km autour des mines de charbon.

Les deux mines appartiennent à un conglomérat énergitique indien, GVK, qui a racheté des parts à la personne la plus riche d’Australie, Gina RInehart qui, précise le Guardian, «ne reconnaît pas que l’homme est responsable du réchauffement climatique». Des actions ont été engagées par des associations de défense de l’environnement pour empêcher l’ouverture des deux mines, malgré la décision du gouvernement. 

À lire aussi sur Slate.fr

Polluant, salissant, le charbon est de retour
Pour lutter contre la pollution, la Chine choisit une solution… polluante
Gina Rinehart, femme la plus riche du monde, veut payer les gens 2 dollars par jour


A votre santé! – Slate.fr