Archives par mot-clé : Santé Publique

AstraZeneca retire son vaccin contre la COVID dans le monde entier

La compagnie pharmaceutique britannique AstraZeneca retire son vaccin contre la COVID dans le monde entier, des mois après avoir admis pour la première fois dans des documents judiciaires qu’il pouvait entraîner un effet secondaire rare et dangereux.

La demande de retrait du vaccin a été déposée le 5 mars et est entrée en vigueur mardi, selon le rapport. Le vaccin, développé par AstraZeneca et l’Université d’Oxford, a été produit par le Serum Institute of India sous le nom de Covishield.

Qu’a dit l’entreprise à propos du retrait ?

Le fabricant de vaccins a invoqué des raisons commerciales pour le retrait. La société a volontairement retiré son « autorisation de mise sur le marché » dans l’Union européenne, ajoutant que le vaccin n’était plus produit et ne pouvait plus être utilisé. Le retrait a été initié en raison d’un surplus de vaccins mis à jour disponibles.

Que dit AstraZeneca dans le document judiciaire ?

AstraZeneca est confrontée à une poursuite de 100 millions de livres au Royaume-Uni en raison de l’admission dans des documents judiciaires concernant un effet secondaire rare causé par le vaccin. Dans l’un des documents judiciaires de février, AstraZeneca a déclaré que ses vaccins peuvent « dans de très rares cas, provoquer le syndrome de thrombose avec thrombocytopénie » (TTS).

Qu’est-ce que le syndrome de thrombose avec thrombocytopénie ?

Le syndrome de thrombose avec thrombocytopénie (TTS) est une affection rare mais grave caractérisée par la formation de caillots sanguins associée à des niveaux bas de plaquettes dans le sang. Il a été principalement associé à certains vaccins contre la COVID-19, notamment les vaccins à vecteur adénoviral comme celui d’AstraZeneca et le vaccin Janssen de Johnson & Johnson.

Le TTS se manifeste généralement quelques jours à quelques semaines après la vaccination. Les symptômes comprennent de fortes migraines, des douleurs abdominales, un gonflement des jambes, des difficultés respiratoires et des symptômes neurologiques. Ces symptômes peuvent indiquer la formation de caillots sanguins dans diverses parties du corps, comme le cerveau, l’abdomen ou les poumons.

La cause exacte du TTS n’est pas entièrement comprise, mais on pense qu’elle implique une réponse immunitaire déclenchée par le vaccin, entraînant une coagulation anormale et une destruction des plaquettes. Le diagnostic nécessite une évaluation clinique, des études d’imagerie pour détecter les caillots sanguins et des tests de laboratoire pour confirmer les faibles taux de plaquettes.

Le traitement du TTS implique souvent une hospitalisation et des soins spécialisés, notamment une thérapie anticoagulante pour prévenir la formation de nouveaux caillots et de l’immunoglobuline intraveineuse pour stabiliser les taux de plaquettes. La reconnaissance et la prise en charge rapides sont essentielles pour prévenir les complications graves, notamment les lésions organiques ou le décès, associées au TTS

Présence alarmante d’une molécule cancérigène dans des crèmes anti-acné

Un laboratoire indépendant américain, Valisure, a identifié des taux élevés de benzène, un produit chimique cancérigène, dans certains traitements contre l’acné de marques renommées telles que Clinique d’Estee Lauder, Up & Up de Target et Clearasil de Reckitt Benckiser.

Valisure a déposé une pétition auprès de la Food and Drug Administration (FDA) américaine, exhortant l’organisme à rappeler ces produits, à mener une enquête approfondie et à réviser les directives de l’industrie, a annoncé le laboratoire basé à New Haven, Connecticut, mercredi dernier.

Suite à ce rapport, les actions d’Estee Lauder ont chuté de 3%. Valisure a souligné que le benzène pourrait se former à des niveaux « inacceptablement élevés » tant dans les traitements contre l’acné à base de peroxyde de benzoyle sur ordonnance que sans ordonnance.

D’autres produits tels que Proactiv, PanOxyl, le pain de savon anti-acné de Walgreens et la crème anti-acné Equate Beauty de Walmart ont également été contaminés par le benzène, selon Valisure. Les demandes de commentaires adressées à Target, Estee Lauder, Walmart et Reckitt sont restées sans réponse, tandis que la FDA n’a pas encore répondu à la pétition de Valisure.

Le benzène a déjà été détecté dans divers produits de consommation, notamment des écrans solaires, des désinfectants pour les mains et des shampooings secs, entraînant le rappel de produits fabriqués par des entreprises telles que Procter & Gamble et Johnson & Johnson. Cependant, la présence de benzène dans les produits contre l’acné diffère considérablement des cas précédents, a souligné Valisure.

« Le benzène que nous avons trouvé dans les écrans solaires et autres produits de consommation était dû à des impuretés provenant d’ingrédients contaminés; cependant, le benzène dans les produits à base de peroxyde de benzoyle provient du peroxyde de benzoyle lui-même », a expliqué David Light, cofondateur et président de Valisure.

Les tests de Valisure ont révélé que certains produits pouvaient dépasser de plus de 800 fois la limite de concentration de benzène conditionnellement restreinte par la FDA. Non seulement des niveaux élevés de benzène ont été détectés dans les produits contre l’acné, mais également dans l’air autour des produits incubés, indiquant que le carcinogène pouvait s’échapper de certains emballages, représentant ainsi un risque potentiel d’inhalation, a averti Valisure.

Les résultats étonnants d’un homme allemand ayant reçu 217 doses de vaccin contre la COVID-19

Un homme allemand de 62 ans a choisi de recevoir 217 vaccinations contre la COVID-19 sur une période de 29 mois, pour des « raisons personnelles ». Étonnamment, il ne semble pas avoir subi d’effets néfastes dus à cette immunisation excessive, en particulier des réponses immunitaires affaiblies, selon une nouvelle étude publiée dans The Lancet Infectious Diseases.

Cette étude, bien qu’elle porte sur un seul individu, ne permet pas d’extrapoler les conclusions à la population générale. Cependant, elle remet en question une inquiétude largement répandue parmi les chercheurs selon laquelle une surexposition à la vaccination pourrait affaiblir les réponses immunitaires. Certains experts ont soulevé cette préoccupation dans le cadre des discussions sur la fréquence des doses de rappel contre la COVID-19.

En cas d’exposition chronique à un agent pathogène, « il y a une indication que certains types de cellules immunitaires, appelées cellules T, deviennent fatiguées, ce qui les amène à libérer moins de substances messagères pro-inflammatoires », explique Kilian Schober, co-auteur principal de l’étude. Cela, combiné à d’autres effets, peut conduire à une « tolérance immunitaire » résultant en des réponses affaiblies moins efficaces pour lutter contre un pathogène, précise Schober dans un communiqué de presse.

Le cas de l’homme allemand ayant une histoire extrême d’hypervaccination semblait être un cas intéressant pour rechercher des preuves de cette tolérance et des réponses affaiblies. Les chercheurs ont appris l’existence de ce cas par le biais de gros titres – des responsables avaient ouvert une enquête pour fraude contre l’homme, confirmant 130 vaccinations sur neuf mois, mais aucune accusation criminelle n’a été portée. « Nous l’avons ensuite contacté et l’avons invité à subir divers tests à Erlangen [une ville en Bavière] », explique Schober. « Il était très intéressé par cette démarche. » L’homme a ensuite signalé 87 vaccinations supplémentaires aux chercheurs, comprenant au total huit formulations de vaccins différentes, y compris des doses de rappel mises à jour.

Les chercheurs ont pu collecter des échantillons de sang et de salive de l’homme lors de ses 214e à 217e doses de vaccin. Ils ont comparé ses réponses immunitaires à celles de 29 personnes ayant reçu une série standard de trois doses.

Tout au long du nombre vertigineux de vaccins, l’homme n’a jamais signalé d’effets secondaires et ses tests cliniques n’ont révélé aucune anomalie liée à l’hypervaccination. Les chercheurs ont examiné en détail ses réponses aux vaccins, constatant que, bien que certains aspects de sa protection soient renforcés, dans l’ensemble, ses réponses immunitaires sont fonctionnellement similaires à celles des personnes ayant reçu beaucoup moins de doses. Les niveaux d’anticorps induits par le vaccin dans son sang ont augmenté après une nouvelle dose, puis ont commencé à diminuer, de manière similaire à ce qui a été observé dans le groupe témoin.

La capacité de ses anticorps à neutraliser le SARS-CoV-2 semblait être entre cinq et onze fois plus élevée que chez les témoins, mais les chercheurs ont noté que cela était dû à une quantité plus élevée d’anticorps, et non à des anticorps plus puissants. Certains sous-ensembles spécifiques de cellules immunitaires, notamment les cellules B formées contre la protéine de pointe du SARS-CoV-2 et les cellules T effectrices, étaient élevés par rapport aux témoins, mais semblaient fonctionner normalement. En tant qu’autre type de contrôle, les chercheurs ont également examiné la réponse immunitaire de l’homme à un virus non lié, le virus d’Epstein-Barr, responsable de la mononucléose. Ils ont constaté que les vaccinations débridées n’avaient aucun impact négatif sur les réponses à ce virus, suggérant qu’il n’y avait aucun effet néfaste sur les réponses immunitaires en général.

Les auteurs de l’étude ont déclaré : « Notre rapport de cas montre que l’hypervaccination contre le SARS-CoV-2 n’a pas entraîné d’événements indésirables et a augmenté la quantité d’anticorps spécifiques de la protéine de pointe et de cellules T sans avoir d’effet positif ou négatif marqué sur la qualité intrinsèque des réponses immunitaires adaptatives. » Ils ont ajouté avec insistance : « Nous ne recommandons pas l’hypervaccination comme stratégie pour renforcer l’immunité adaptative. »