Archives par mot-clé : SARS-CoV-2

Les résultats étonnants d’un homme allemand ayant reçu 217 doses de vaccin contre la COVID-19

Un homme allemand de 62 ans a choisi de recevoir 217 vaccinations contre la COVID-19 sur une période de 29 mois, pour des « raisons personnelles ». Étonnamment, il ne semble pas avoir subi d’effets néfastes dus à cette immunisation excessive, en particulier des réponses immunitaires affaiblies, selon une nouvelle étude publiée dans The Lancet Infectious Diseases.

Cette étude, bien qu’elle porte sur un seul individu, ne permet pas d’extrapoler les conclusions à la population générale. Cependant, elle remet en question une inquiétude largement répandue parmi les chercheurs selon laquelle une surexposition à la vaccination pourrait affaiblir les réponses immunitaires. Certains experts ont soulevé cette préoccupation dans le cadre des discussions sur la fréquence des doses de rappel contre la COVID-19.

En cas d’exposition chronique à un agent pathogène, « il y a une indication que certains types de cellules immunitaires, appelées cellules T, deviennent fatiguées, ce qui les amène à libérer moins de substances messagères pro-inflammatoires », explique Kilian Schober, co-auteur principal de l’étude. Cela, combiné à d’autres effets, peut conduire à une « tolérance immunitaire » résultant en des réponses affaiblies moins efficaces pour lutter contre un pathogène, précise Schober dans un communiqué de presse.

Le cas de l’homme allemand ayant une histoire extrême d’hypervaccination semblait être un cas intéressant pour rechercher des preuves de cette tolérance et des réponses affaiblies. Les chercheurs ont appris l’existence de ce cas par le biais de gros titres – des responsables avaient ouvert une enquête pour fraude contre l’homme, confirmant 130 vaccinations sur neuf mois, mais aucune accusation criminelle n’a été portée. « Nous l’avons ensuite contacté et l’avons invité à subir divers tests à Erlangen [une ville en Bavière] », explique Schober. « Il était très intéressé par cette démarche. » L’homme a ensuite signalé 87 vaccinations supplémentaires aux chercheurs, comprenant au total huit formulations de vaccins différentes, y compris des doses de rappel mises à jour.

Les chercheurs ont pu collecter des échantillons de sang et de salive de l’homme lors de ses 214e à 217e doses de vaccin. Ils ont comparé ses réponses immunitaires à celles de 29 personnes ayant reçu une série standard de trois doses.

Tout au long du nombre vertigineux de vaccins, l’homme n’a jamais signalé d’effets secondaires et ses tests cliniques n’ont révélé aucune anomalie liée à l’hypervaccination. Les chercheurs ont examiné en détail ses réponses aux vaccins, constatant que, bien que certains aspects de sa protection soient renforcés, dans l’ensemble, ses réponses immunitaires sont fonctionnellement similaires à celles des personnes ayant reçu beaucoup moins de doses. Les niveaux d’anticorps induits par le vaccin dans son sang ont augmenté après une nouvelle dose, puis ont commencé à diminuer, de manière similaire à ce qui a été observé dans le groupe témoin.

La capacité de ses anticorps à neutraliser le SARS-CoV-2 semblait être entre cinq et onze fois plus élevée que chez les témoins, mais les chercheurs ont noté que cela était dû à une quantité plus élevée d’anticorps, et non à des anticorps plus puissants. Certains sous-ensembles spécifiques de cellules immunitaires, notamment les cellules B formées contre la protéine de pointe du SARS-CoV-2 et les cellules T effectrices, étaient élevés par rapport aux témoins, mais semblaient fonctionner normalement. En tant qu’autre type de contrôle, les chercheurs ont également examiné la réponse immunitaire de l’homme à un virus non lié, le virus d’Epstein-Barr, responsable de la mononucléose. Ils ont constaté que les vaccinations débridées n’avaient aucun impact négatif sur les réponses à ce virus, suggérant qu’il n’y avait aucun effet néfaste sur les réponses immunitaires en général.

Les auteurs de l’étude ont déclaré : « Notre rapport de cas montre que l’hypervaccination contre le SARS-CoV-2 n’a pas entraîné d’événements indésirables et a augmenté la quantité d’anticorps spécifiques de la protéine de pointe et de cellules T sans avoir d’effet positif ou négatif marqué sur la qualité intrinsèque des réponses immunitaires adaptatives. » Ils ont ajouté avec insistance : « Nous ne recommandons pas l’hypervaccination comme stratégie pour renforcer l’immunité adaptative. »

Antidépresseurs Prozac et Luvox contre la COVID-19 : le mode d’action se précise

Un mécanisme par lequel certains antidépresseurs, et d’autres médicaments, pourraient protéger contre l’infection par le SARS-CoV-2 responsable de la COVID-19 se précise, montrent des chercheurs qui ont publié, en octobre 2021 dans la revue ».

Des données in vitro, rapportent-ils, montrent qu’une enzyme présente dans les cellules, la sphingomyélinase acide (ASM), est activée par le virus lors de sa fixation au récepteur cellulaire ACE-2, induisant la synthèse de « céramides » dans la membrane des cellules. Ces études démontrent que ces céramides servent de porte d’entrée au virus pour infecter les cellules.

Des données cliniques indiquent aussi « que des taux plasmatiques élevés de céramides sont significativement et fortement associés à la gravité clinique de l’infection et à la sévérité de l’inflammation chez des patients atteints de COVID-19. »

Réduire l’activité de cette enzyme protège contre l’infection, montrent Nicolas Hoertel de l’Université de Paris (Inserm) en collaboration avec Johannes Kornhuber et Erich Gulbins des universités Erlangen-Nuremberg et Duisburg-Essen (Allemagne).

La diminution de la quantité de céramides ou le blocage des céramides par des inhibiteurs de l’ASM, la régulation génétique de l’ASM, des anticorps anticéramides ou la dégradation par la céramidase neutre protège contre l’infection. Alors que l’ajout de céramide rétablit l’infection.

Plusieurs médicaments déjà approuvés, dits FIASMA (pour « functional inhibhibiteurs fonctionnels de la sphingomyélinase acide »), inhibent l’ASM.

L’antidépresseur fluvoxamine (Luvox, Floxyfral) a montré des effets bénéfiques sur la COVID-19 dans une étude prospective randomisée et une étude prospective ouverte en conditions réelles, rapportent les chercheurs. Des études rétrospectives et observationnelles ont aussi montré des effets favorables des antidépresseurs FIASMA, dont la fluoxétine (Prozac), ainsi que de l’antihistaminique hydroxyzine (Atarax) sur l’évolution de la COVID-19.

Plusieurs essais cliniques utilisant la fluvoxamine ou la fluoxétine, « nécessaires pour confirmer ces résultats très encourageants », sont en cours dans plusieurs pays (États-Unis, Canada, Afrique du Sud, Brésil et Croatie), rapporte le communiqué de l’Inserm.

« Cette publication conclut que l’activité de l’enzyme ASM et les taux plasmatiques de céramides pourraient permettre une meilleure compréhension de cette infection et de ses facteurs de risque de mauvais pronostic, ainsi que des effets antiviraux, anti-inflammatoires et cliniques observés avec les médicaments inhibiteurs fonctionnels de l’ASM, et notamment la fluoxétine et la fluvoxamine », résument les chercheurs.

 

L’OMS publie une première définition officielle de la COVID longue

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé, le 8 octobre 2021, avoir adopté la première définition clinique officielle de la maladie « post Covid-19 » ou « covid longue » afin de favoriser sa prise en charge.

La COVID longue survient, selon la définition, «  chez des personnes ayant eu une infection probable ou confirmée par le SARS-CoV-2, généralement 3 mois après le début de la COVID-19 avec des symptômes qui durent au moins 2 mois et ne peuvent être expliqués par un autre diagnostic ».

« Les symptômes comprennent la fatigue, l’essoufflement, les dysfonctionnements cognitifs, mais aussi d’autres qui ont généralement un impact sur le fonctionnement quotidien. Les symptômes peuvent être d’apparition récente, après le rétablissement initial de l’épisode aigu, ou persister depuis la maladie initiale. Et les symptômes peuvent aussi fluctuer ou rechuter avec le temps ».

« La plupart des patients qui souffrent de la COVID-19 se rétablissent complètement », souligne le communiqué de l’OMS, «  bien que certains souffrent d’effets à long terme sur plusieurs systèmes de l’organisme, notamment les systèmes pulmonaire, cardiovasculaire et nerveux, ainsi que d’effets psychologiques ».

« Ces effets peuvent survenir quelle que soit la gravité initiale de l’infection. Ils sont également plus fréquents chez les femmes, les personnes d’âge moyen et celles qui présentaient initialement plus de symptômes. »

Il n’existe pas de test pour diagnostiquer la COVID longue, et on ne sait toujours pas exactement ce qui la déclenche, indique le communiqué.

Décrivant certaines des idées actuelles des scientifiques, la Dre Janet Diaz, reponsable de la gestion clinique à l’OMS, s’interroge : « Est-ce une persistance virale, et/ou une microthrombose (ou) un problème avec le système vasculaire ? », Et encore y a-t-il des problèmes d’auto-immunité, de dysfonctionnement immunitaire ?